寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判。 　　面對(duì)近年來(lái)不斷曝出來(lái)的錯(cuò)案，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠于2013年5月6日在《人民法院報(bào)》發(fā)表《我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案》一文中如是說(shuō)。
　　今天你們是法官、檢察官，但你們的子孫不一定是法官、檢察官，如果沒(méi)有法律和制度的保障，你們的子孫很有可能和我一樣被冤枉，徘徊在死刑的邊緣。 　　因涉及2003年發(fā)生在杭州的一起強(qiáng)奸致死案，張輝、張高平叔侄被分別判處死刑緩期二年執(zhí)行和有期徒刑十五年。2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法再審本案，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。
　　每當(dāng)發(fā)生冤假錯(cuò)案，我都不由得想起培根這句名言：一次不公正的裁判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸锸菬o(wú)視法律，好比污染了水流。而不公正的裁判，則是毀壞法律，好比污染了水源。這是培根四百多年前說(shuō)過(guò)的話，今天看來(lái)，還是那么深刻！那么正確！法官辦案不公，比犯罪對(duì)社會(huì)危害還大！ 　　法官的職責(zé)是居中裁判，律師的職責(zé)是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，兩者雖然分工不同，但都是法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威的維護(hù)者。法官和律師應(yīng)當(dāng)是相互尊重、相互配合、共同維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。 　　聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在英國(guó)的超市也開(kāi)始限購(gòu)嬰兒奶粉了。這個(gè)消息不僅讓國(guó)產(chǎn)奶粉生產(chǎn)者臉紅，更應(yīng)該臉紅的應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng)監(jiān)管者。很多人說(shuō)外國(guó)奶粉品質(zhì)有保障，為什么？不是外國(guó)奶粉生產(chǎn)者比國(guó)產(chǎn)奶粉生產(chǎn)者高尚，而是市場(chǎng)監(jiān)管者是否真正地履行了自己的監(jiān)管職責(zé)，是否給了生產(chǎn)者可乘之機(jī)。