老人索要帶娃費是否合理？

文＼桂福林

北京岳成律師事務所南京分所律師

近日，四川綿陽的王大媽將兒子兒媳告上法庭，索要14萬元的“帶娃費”。王大媽稱，孫子今年9歲了，自從1歲多斷奶后就由自己照顧，生活費、醫(yī)療費、教育費全部都是自己墊付。今年4月，小兩口鬧離婚，這讓王大媽很傷心，自己任勞任怨幫小兩口帶孫子卻沒有換來一家人的和諧美滿。于是，她一紙訴狀將兒子兒媳告上法庭。近日，綿陽市游仙區(qū)法院判決王大媽的兒子兒媳應支付王大媽為撫養(yǎng)孫子所墊付的撫養(yǎng)費7萬元。

一、老人帶娃是否是法定義務

《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務?！薄吨腥A人民共和國民法總則》第二十六條規(guī)定：“父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務?！钡诙邨l規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護人?！备鶕?jù)上述法律法規(guī)來說父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，并沒有法律規(guī)定祖父母或外祖父母承擔撫養(yǎng)教育的義務，換句話說就是老人帶娃并不是法定義務，而是出于家庭、社會、道德等因素自我作出的選擇。

二、老人主張帶娃費是否合理

此處的“帶娃費”小編覺得應當一分為二來理解。第一，為撫養(yǎng)孫子所墊付的撫養(yǎng)費，既然法律法規(guī)規(guī)定父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，那么相關的撫養(yǎng)費應當由父母支出，老人主張支付墊付的撫養(yǎng)費應當?shù)玫街С郑梢詤⒄詹划數(shù)美麃砝斫?；第二，為撫養(yǎng)孫子的“辛苦費”，從契約精神來說，雙方并未約定老人帶娃兒子兒媳需要支付相關的“辛苦費”，從社會和道德來說，老人自愿帶娃，就不應當去索要“辛苦費”，但是兒子兒媳應當多少給予點補償，當然這個補償金額要看兒子兒媳的意愿了。

三、總結

老人主張帶娃費的時間點有點敏感，兒子兒媳正在鬧離婚，可能會涉及夫妻共同財產的分割，也包括夫妻雙方共同債務的承擔，雖說法院判決支付墊付的撫養(yǎng)費合情合理，但此時老人向兒子兒媳主張帶娃費確實過于敏感，網上猜測也是眾說紛紜，小編就不多加揣測，萬事和為貴，家庭和睦也是構建和諧社會重要的一步。