2023年3月23日，中央廣播電臺《中國之聲》欄目采訪北京岳成所高級合伙人、央視特約評論員岳屾山律師，岳律師就“AI繪畫被玩瘋了！人工智能畫的畫版權歸誰？”進行法律分析。

新聞背景

隨著人工智能技術的發(fā)展，AI繪畫已經成為了一種新興的藝術形式。通過使用各種算法和模型，計算機可以模仿藝術家的創(chuàng)造過程，創(chuàng)作出獨特的繪畫作品。對那些沒有任何美術功底的大部分人來講，往輸入框寫一小段字，就能指導 AI 生成足夠驚艷的畫作。這一小段字越具體、形容詞越多，人工智能所繪制出的圖片就更加符合用戶的預期。

然而讓人工智能繪畫會不會存在一些法律問題呢？AI生產的畫作有版權嗎？商用是否存在風險？

律師分析

岳屾山律師表示，AI繪畫的作品是否擁有版權的關鍵在于作品是否能夠體現(xiàn)人類智慧和具有獨創(chuàng)性。如果說在創(chuàng)作的過程當中沒有體現(xiàn)出人類智慧和具有獨創(chuàng)性的這些內容，理論上來講，它就不是一個著作權法意義上的作品，也就不存在所謂的版權了。

而關于AI畫作著作權歸屬問題，岳律師認為，首先應關注軟件與用戶間的《用戶協(xié)議》約定；若無《用戶協(xié)議》，則可參考創(chuàng)造性成分判斷，看是用戶創(chuàng)造性成分更高還是軟件開發(fā)者的創(chuàng)造性成分更高進行判斷。因為有一些作品，所謂的是AI繪畫出來的，但它其實是利用了互聯(lián)網(wǎng)上海量的數(shù)據(jù)集合出來的，它給摘取出來的，很有可能作品本身就是使用了其他人的作品，這個時候其實就會涉及其他人的作品版權是否受到了侵犯，或者說是否得到了保護的一個問題。

另一種情況是插畫師在AI繪圖的基礎上進行二次創(chuàng)作，對于這樣的作品版權歸屬問題，在岳律師看來，經過了二次創(chuàng)作的圖片已經是一個具有獨創(chuàng)性的智力成果，作者應享有著作權，但由于中間經過了AI的一道手，確實依然存在一定的侵權風險。因為這就涉及是否需要取得再之前的AI所搜集到的著作權人的同意，或者授權和許可，這個確確實實存在著界定上、應用上的不確定性。如果我們是要促進和保護AI的發(fā)展，我們可能會適當做出一些寬松性的限制和放開，如果我們要更著重于保護在先的這種權利或者在先的著作權這種情況下，我們可能會做適當?shù)南拗?，這個就需要具體情況具體分析了。