2023年2月9日，東方衛(wèi)視《東方新聞》欄目采訪岳成所上海分所主任、東方衛(wèi)視特約評(píng)論員岳雪飛律師，岳律師就“冷凍胚胎歸誰？”進(jìn)行法律分析。

新聞背景

近日，湖北宜昌宣判一例冷凍胚胎返還案。案件中的王先生夫婦2019年在宜昌市某醫(yī)院先后取卵7枚，并將成功形成的4枚胚胎委托醫(yī)院保管。后來因生育需要，夫妻倆要求醫(yī)院返還代為保管的4枚胚胎，但是醫(yī)院以保存要求高、有醫(yī)療道德風(fēng)險(xiǎn)為由予以拒絕。于是王先生夫婦向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令醫(yī)院返還胚胎。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生夫婦與醫(yī)院形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，胚胎在還沒有移植前作為特殊之物，它的處置權(quán)應(yīng)當(dāng)由冷凍胚胎的權(quán)利人支配。至于夫妻倆是不是具有胚胎的保存條件，并不能影響他們對(duì)冷凍胚胎享有的正當(dāng)權(quán)利，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)將涉案的4枚冷凍胚胎予以返還，現(xiàn)在判決已經(jīng)執(zhí)行到位。

Q：如何看待該胚胎返還案的判決依據(jù)？

A：岳雪飛律師認(rèn)為，這是一個(gè)醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。在形成胚胎之后，后續(xù)的醫(yī)療服務(wù)不再需要了，屬于醫(yī)療服務(wù)合同的提前解除。本案中，法院對(duì)于支持原告訴請(qǐng)是有限制性條件的，將《民法典》第1009條作為該案判決的限定性條件，即原告在拿到胚胎之后，不能進(jìn)行危害人體健康、違背倫理道德，也不能損害公共利益的行為，這是法律判決的一個(gè)依據(jù)。

Q：我國對(duì)于冷凍胚胎的法律屬性是否有明確規(guī)定？由此產(chǎn)生的歸屬權(quán)、繼承權(quán)等問題又該如何解決？

A：岳雪飛律師表示，現(xiàn)有的法律并沒有明確規(guī)定胚胎的屬性，但是都傾向于它是一種特殊的標(biāo)的物，既不能完全等同于物，也不能完全等同于人。因此在處置上面要考慮情感、倫理道德，以及中國人的一些理念。對(duì)于后續(xù)胚胎的處置，如果醫(yī)療服務(wù)合同已經(jīng)履行完畢，后續(xù)對(duì)于胚胎的處理，可能要基于申請(qǐng)人（夫妻雙方）的共同申請(qǐng)，可以繼續(xù)委托醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管；如果想要取回胚胎的話，也有權(quán)取回。

除此之外，如果夫妻雙方試管嬰兒成功后，無需剩下的胚胎，雙方可以共同去醫(yī)院簽字確認(rèn)，對(duì)剩余胚胎做銷毀處理。