張XX非法拘禁案無(wú)罪案例

案件事實(shí)：
犯罪嫌疑人張XX系私營(yíng)公司經(jīng)理，與被拘禁人曹XX系夫妻關(guān)系。2006年，曹通過(guò)網(wǎng)上自薦到張的公司上班。繼而雙提出與離婚后獨(dú)身的張結(jié)婚，二人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但曹拒絕與張共同生活。在二人談戀愛(ài)期間，曹背著張將公司新購(gòu)的價(jià)值20萬(wàn)元的轎車(chē)過(guò)戶到自己名下并隱匿。后曹出走下落不明。張發(fā)覺(jué)受騙上當(dāng)后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2006年9月25日下行15時(shí)，張發(fā)現(xiàn)了曹的行蹤后，與他人將曹帶到自己親屬家，當(dāng)晚曹答應(yīng)歸還所騙車(chē)輛。次日上午9時(shí)，將曹放走，拘禁時(shí)間近20個(gè)小時(shí)。
2006年10月10日，北京市昌平區(qū)公安局以非法拘禁罪，將張刑事拘留。
2006年10月19日，北京岳成律師事務(wù)所資深律師趙學(xué)強(qiáng)，根據(jù)張德強(qiáng)親屬的委托，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。接受委托后，趙學(xué)強(qiáng)律師在經(jīng)過(guò)調(diào)查走訪和會(huì)見(jiàn)張XX后，向公安機(jī)關(guān)提出張XX不構(gòu)成非法拘禁罪的書(shū)面意見(jiàn)并報(bào)送檢察機(jī)關(guān)。2006年11月，公安機(jī)關(guān)在對(duì)張?zhí)嵴?qǐng)逮捕未獲批準(zhǔn)情況下，依法將張XX釋放。

關(guān)于張XX不構(gòu)成非法拘禁罪的律師意見(jiàn)

北京市昌平區(qū)公安局：
根據(jù)犯罪嫌疑人張XX親屬的委托和北京岳成律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任犯罪嫌疑人張XX的律師，為其提供法幫助。接受委托后，會(huì)見(jiàn)了張XX，聽(tīng)取了張XX的辯解意見(jiàn)和其親屬的基本情況介紹，本律師認(rèn)為本案情節(jié)輕微，拘禁時(shí)間較短，未造成法律規(guī)定的嚴(yán)重后果，犯罪嫌疑人張XX不構(gòu)成非法拘禁罪。為維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，協(xié)助公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，正確適用法律，現(xiàn)提出以下意見(jiàn)，供參考。
本案犯罪嫌疑人張XX與受害人曹XX系夫妻關(guān)系。張XX在客觀上雖實(shí)施了限制受害人的非法拘禁的行為，其目的是為了解決夫妻感情問(wèn)糾葛和經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題，所采取的手段雖涉嫌限制他人人身自由，但情節(jié)輕微，未造成嚴(yán)重的后果，且時(shí)間較短，應(yīng)按家庭內(nèi)部糾紛處理。根據(jù)相關(guān)司法解釋和司法實(shí)踐，對(duì)于家庭內(nèi)部特別是夫妻間的非法拘禁行為，只要行為人主觀上不具有惡意且未造成嚴(yán)重后果的，一般不以犯罪論處，只有對(duì)性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，影響極壞的，才以犯罪論處。本案受害人曹XX，在與張XX結(jié)婚前，采取欺騙方法將張XX所有的價(jià)值20余萬(wàn)元的轎車(chē)轉(zhuǎn)到其名下，非法占有，在張多次索要情況下，曹為達(dá)到繼續(xù)占有車(chē)輛的目的，向張?zhí)岢鼋Y(jié)婚請(qǐng)求，二人遂進(jìn)行了婚姻登記?；楹蟛芤愿鞣N理由拒絕與張共同生活，仍占有張的轎車(chē)并隱匿不與張進(jìn)行聯(lián)系。在此情況下，張發(fā)覺(jué)受騙，便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并多方查詢曹的下落。2006年9月25日下午15時(shí)，張找到曹后，因曹提出不到張家住宅解決問(wèn)題，張便將曹帶到其親屬家，曹承認(rèn)了騙取張的轎車(chē)的事實(shí)并寫(xiě)了詐騙過(guò)程的材料，同意返給張XX購(gòu)車(chē)款。當(dāng)晚張曹二人同宿在一起。次日上午11時(shí)曹與張及張的妹妹一同到銀行取款，曹將購(gòu)車(chē)款返還張XX后離去。從曹被找到至次日到銀行取完錢(qián)，整個(gè)過(guò)程僅20個(gè)小時(shí)，其中當(dāng)日晚約11時(shí)后至取款結(jié)束時(shí)間內(nèi)，曹的人身是自由的，并沒(méi)有被剝奪和限制。根據(jù)司法解釋規(guī)定，構(gòu)成非法拘禁罪，沒(méi)有毆打侮辱嚴(yán)重情節(jié)的拘禁時(shí)間應(yīng)在24小時(shí)以上。張?jiān)谙拗撇艿娜松碜杂蓵r(shí)，雖有用條帚打曹的情節(jié)，但并未達(dá)到毆打程度。
綜上所述，犯罪嫌疑人張XX不構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)按家庭糾紛處理。

北京岳成律師事務(wù)所律師：趙學(xué)強(qiáng)
二00六年十月二十三日