一、案件基本事實及辦案經(jīng)過

龍飛公司因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被立案偵查，在審查起訴階段，此公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所樸學松律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

本案接受委托后，代理律師積極與委托人進行溝通案件基本事實情況，并收集相關證據(jù)材料，通過對公司財務數(shù)據(jù)和其他證據(jù)進行法律分析，擬定了辯護意見，人民法院最終支持了委托人的部分主張。

二、案件結(jié)果

未判決某單位承擔退繳稅款，僅判處罰金人民幣25萬元。

三、心得體會

本案的爭議焦點是：被告單位是否構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，是否承擔退繳稅款的責任。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十條的規(guī)定，一般認為單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或由有關負責人決定，為本單位謀取利益而故意實施的，或不履行單位法律義務、過失實施的危害社會，而由法律規(guī)定為應負刑事責任的行為。本案中的公司經(jīng)理未經(jīng)單位集體研究或單位負責人決定，虛開增值稅發(fā)票，不能認定為是單位行為。

本案中，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被告單位因虛開增值稅專用發(fā)票行為而受益的事實，無法認定被告單位申報抵扣進項稅額的事實，進而不應判決被告單位承擔退繳稅款的責任。