一、案情簡介

張某與王某育有一子一女，分別是王某一、王某二，王某幾年前因病逝世，張某在王某二家中照顧孩子期間因家庭瑣事發(fā)生矛盾，從此張某從王某二家中搬出，王某二多年對張某不聞不問，張某年事已高目前隨王某一生活。

后張某向雁塔區(qū)人民法院提起了訴訟，訴請為：判令王某一、王某二支付張某2012年8月至今的醫(yī)療費88319.64元；判令王某二支付張某2012年8月至2020年4月的贍養(yǎng)費71663.41元；判令王某一、王某二自2020年5月起每人每月支付張某贍養(yǎng)費3000元、房租1000元；判令王某一、王某二每月至少看望張某兩次，并于每個國家法定節(jié)假日看望張某。

西安市雁塔區(qū)法律援助中心指派岳成所西安分所代理該案，岳成所西安分所指派余曉曉擔任張某的代理人。

二、判決結果

判決王某一、王某二2012年8月起每月分別向張某支付贍養(yǎng)費800元。即部分勝訴。

三、案件分析

本案對于張某而言主要的爭議焦點為“張某已按月領取退休金，其子女應否向其支付贍養(yǎng)費”、“其子女是否負有回家看望張某的義務”，代理律師根據(jù)本案的具體情況，主要提出了如下主要觀點：

1、根據(jù)《婚姻法》第二十一條“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務”之規(guī)定，贍養(yǎng)張某是王某一、王某二的法定義務，王某一、王某二不得以任何理由拒絕履行相關義務。

2、履行贍養(yǎng)義務的形式包括經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉。首先，雖然張某自己有退休金，但并不能免除王某一、王某二的贍養(yǎng)義務，因此王某一、王某二應向張某支付贍養(yǎng)費。其次，張某患有慢性疾病，需要長期治療并長期服藥，張某的醫(yī)療費用應由王某一、王某二分擔。再次，根據(jù)《老年人權益保障法》第十八條：“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕敝?guī)定，王某一、王某二應關心張某的精神需求，常回家看望張某，給予其精神慰藉。

最終，法院采納了代理提出大部分觀點，部分請求因票據(jù)不足、無法執(zhí)行等原因未能獲得支持。