一、案情簡(jiǎn)介

2020年3月，某報(bào)社在其網(wǎng)站某普法欄目中引用已生效且公布的遼寧省大連市中級(jí)人民法院（2020）遼02民終415號(hào)民事裁定書(shū)，并將其中的涉案人員曲某的名字做化名處理。但曲某卻認(rèn)為某報(bào)社采用其化名而隱去其真名的行為侵犯了其姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)益，給其帶來(lái)不利影響。

后曲某訴至遼寧省瓦房店市人民法院，訴求為：要求被告某報(bào)社作出恢復(fù)原告名譽(yù)和消除影響的聲明。后變更后訴訟請(qǐng)求為：要求被告某報(bào)社將原告的某信件全文及某判決書(shū)全文在網(wǎng)上公布以消除影響。

某報(bào)社委托岳成所為其代理本案，岳成所指派喻長(zhǎng)城律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

駁回原告曲某的訴訟請(qǐng)求。即被告行為并無(wú)不當(dāng)，勝訴。

三、辦案總結(jié)

本案主要問(wèn)題是被告在其網(wǎng)站刊登生效文書(shū)內(nèi)容以及隱用當(dāng)事人真名是否侵犯原告權(quán)益。我方認(rèn)為：被告在網(wǎng)站普法欄目所刊內(nèi)容均來(lái)源于中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，引用真實(shí)案例以案說(shuō)法，并依照行業(yè)慣例為避免構(gòu)成侵權(quán)隱用當(dāng)事人真名，且裁判文書(shū)網(wǎng)對(duì)所有公眾開(kāi)放，任何人都可以查閱該判決書(shū)內(nèi)容。同時(shí)被告引用該判決不存在任何惡意篡改或捏造其他內(nèi)容，故原告所訴的相關(guān)判決內(nèi)容與被告無(wú)關(guān)，被告刊登的生效法律文書(shū)未侵犯原告的任何既存的權(quán)益。且被告無(wú)義務(wù)為原告自訴的內(nèi)容其其他無(wú)關(guān)文件進(jìn)行刊登、報(bào)告。

最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，完全采納了我方觀點(diǎn)，判決駁回原告曲某的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。