一、案情摘要

2007年王某取得案涉水田的土地承包經(jīng)營權(quán)。2011年4月，某政府征收土地。王某稱僅口頭告知土地被政府征收，但未見到任何征收土地公告以及征地補償安置方案公告。王某一直向相關(guān)部門反映情況。起訴至人民法院，認為某政府對案涉土地進行征收，未發(fā)布公告，嚴重侵犯了王某的知情權(quán)以及就土地補償進行協(xié)商的權(quán)利。

某政府委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所徐連陽律師為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

駁回原告王某的起訴。

三、案件總結(jié)

《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第（三）項規(guī)定，提起訴訟應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請求和事實根據(jù)。所謂“具體的訴訟請求”，首先是要有明確的被訴行政行為。征收土地行為包括一系列的行政行為，包括發(fā)布征收公告和征收補償方案公告、簽訂征收補償協(xié)議、發(fā)放征收補償款、強制搬遷等多個各自獨立的行政行為，各個行政行為的作出主體、行為內(nèi)容、程序和依據(jù)等均不相同。起訴人以征收土地行為為對象提起行政訴訟，屬于被訴行政行為不明確。因此本案駁回原告起訴。