一、案情摘要

劉某某系某某林業(yè)局退休職工。1994年在職期間，其從謀村欲乘火車返回鎮(zhèn)內(nèi)，為走近路，從停著的火車下鉆過，尚未通過時火車啟動將其雙腿碾傷。某某林業(yè)局安全監(jiān)察科于1996年為劉永會頒發(fā)了因工負傷證，該證未寫明傷勢程度級別。其傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費由單位100%核銷，2000年10月25日退休前全額發(fā)放工資。自1996年下半年起，單位每月給劉某某發(fā)放護理費至2007年1月。某某林業(yè)局稱停發(fā)原因劉某某教師的身份由企業(yè)變更為事業(yè)單位，所屬關(guān)系已脫離林業(yè)局，故不再發(fā)放護理費。2019年，劉某某到勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，主張某某林業(yè)局應(yīng)為其補發(fā)護理費。一審判決劉某某敗訴，劉某某不服上訴。

某某林業(yè)局委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所徐連陽律師為其訴訟代理人參加二審訴訟。

二、判決結(jié)果

駁回上訴，維持原判。

三、案件總結(jié)

訴訟時效期自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受到損害及義務(wù)人之日起計算。劉某某1994年受傷后，2007年，林業(yè)局對其停發(fā)護理費，劉某某已知權(quán)利受到侵害，其主張權(quán)利的訴訟時效期間應(yīng)至2009年止，劉某某在訴訟時期滿后于2018年向林業(yè)局主張權(quán)利，喪失訴訟時效，故對其主張的權(quán)利不予保護。因此在案件辦理中要格外注意訴訟時效，如已過訴訟時效則可能面臨有理說不出的境地。