一、案情摘要

中國(guó)移動(dòng)某公司與北京某工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，因中國(guó)移動(dòng)某公司向北京某工程有限公司采購(gòu)設(shè)備且安裝完畢，中國(guó)移動(dòng)某公司未及時(shí)支付設(shè)備款，北京某工程有限公司起訴中國(guó)移動(dòng)某公司支付設(shè)備款，且應(yīng)按照合同約定支付違約金4萬(wàn)余元。

被告中國(guó)移動(dòng)某公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所徐連陽(yáng)律師為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

調(diào)解結(jié)案，中國(guó)移動(dòng)某公司支付設(shè)備款，北京某工程有限公司不主張違約金。

三、案件總結(jié)

本案中，中國(guó)移動(dòng)某公司與北京某工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同中約定了付款條件，北京某工程有限公司應(yīng)于設(shè)備安裝且調(diào)試完畢后向中國(guó)移動(dòng)某公司開(kāi)具符合要求的發(fā)票，中國(guó)移動(dòng)某公司在收到發(fā)票后向北京某工程有限公司支付相應(yīng)款項(xiàng)。開(kāi)庭前代理律師的信息為北京某工程有限公司未開(kāi)具發(fā)票，因此我們主張先履行抗辯權(quán)，但在庭審過(guò)程中北京某工程有限公司舉示了曾經(jīng)2次開(kāi)具發(fā)票中國(guó)移動(dòng)某公司未接收因此廢票的證據(jù)，此情況因時(shí)間久遠(yuǎn)，公司法務(wù)以及其他工作人員不掌握。面對(duì)此種情況，我方如繼續(xù)主張先履行抗辯權(quán)將面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)，申請(qǐng)休庭與北京某工程有限公司調(diào)解。最終調(diào)解成功，北京某工程有限公司放棄主張違約金，調(diào)解為中國(guó)移動(dòng)某公司挽回4萬(wàn)余元違約金損失。