一、案情摘要

本案第一次開庭審理時(shí)，某開發(fā)有限公司訴某物業(yè)管理有限公司、趙某某請(qǐng)求償還借款本金480萬元并承擔(dān)利息。第二次開庭審理時(shí)，該案件追加A公司為第三人，A公司認(rèn)為某開發(fā)有限公司提起本案訴訟沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

A公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所黨東月律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

經(jīng)過本所律師的代理，該案件人民法院未判決A公司承擔(dān)任何責(zé)任，A公司勝訴。

三、案件總結(jié)

由于本案當(dāng)事人較多，案情較為復(fù)雜，故本所律師主要從債權(quán)轉(zhuǎn)讓的關(guān)鍵事實(shí)著手，詳細(xì)調(diào)查了轉(zhuǎn)讓股權(quán)中信息披露的相關(guān)情況及文件，并根據(jù)《審計(jì)報(bào)告》中對(duì)于案涉?zhèn)鶛?quán)的相關(guān)記載，從向某開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)讓案涉?zhèn)鶛?quán)的原債權(quán)人并不享有案涉?zhèn)鶛?quán)，所以某開發(fā)有限公司無法就受讓的債權(quán)提起本案訴訟的思路進(jìn)行答辯。且，本案涉及異地辦案，本所律師通過與法官的良性溝通，及時(shí)了解案件的最新進(jìn)展，最終人民法院未判決A公司承擔(dān)任何責(zé)任。