一、案情簡(jiǎn)介：

孫某在某部隊(duì)服役期間，部隊(duì)集資建房，孫某于1995年基于其職級(jí)標(biāo)準(zhǔn)交納集資款21200元，并有集資款票據(jù)予以證明，某部隊(duì)認(rèn)為21200元系超面積款，房屋定性為公寓住房（未提供建設(shè)案涉房屋為公寓住房的建房批復(fù)），某部隊(duì)將孫某訴至法院要求孫某返還房屋。本案經(jīng)歷了一審、二審兩個(gè)階段。

孫某委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所路勤律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果：

一審、二審均駁回某部隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。

三、案件總結(jié)：

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)房地產(chǎn)管理局請(qǐng)求法院受理軍隊(duì)家屬住房清退案有關(guān)問(wèn)題請(qǐng)示的復(fù)函》（【2002】民立他字第8號(hào)）的規(guī)定：軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)人員、遺屬及退休干部子女與軍隊(duì)單位之間因部隊(duì)住房清退而發(fā)生的糾紛，在雙方?jīng)]有達(dá)成住房清退協(xié)議的情況下，屬于軍隊(duì)和地方在干部轉(zhuǎn)業(yè)，死亡以及離退休干部移交地方管理過(guò)程中歷史遺留問(wèn)題，中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)房地產(chǎn)管理局所采取的住房清退和借房安置的具體辦法具有軍隊(duì)行政管理性質(zhì)。依據(jù)最高人民法院1991年1月30日《關(guān)于軍隊(duì)離退休干部騰退軍產(chǎn)房糾紛法院是否受理的復(fù)函》的精神，此類(lèi)糾紛應(yīng)由軍隊(duì)和地方通過(guò)行政手段解決。人民法院不宜受理，本案即屬于軍隊(duì)與轉(zhuǎn)業(yè)人員未達(dá)成清退協(xié)議的情況，屬于歷史遺留問(wèn)題，不屬于人民法院受案范圍 。